最新网址：www.badaoge.org
沈静渊盯着那条短信看了足足一分钟。
屏幕的光映在她沉静的眼底，没有惊喜，也没有慌乱，只有一种审慎的研判。顾寰宇这个名字带来的冲击，很快被更现实的疑问覆盖：他为何会注意到她？目的何在？这些“资料”真的是单纯的“帮助”吗？
她没回复。将手机倒扣在桌上，走到窗边。
窗外，城市夜景依旧璀璨，但此刻看去，却像一片布满未知礁石的海域。顾寰宇的介入，像一股突然汇入的强劲潜流，打乱了她刚刚规划好的航道。这潜流是助力，还是新的漩涡？
她需要信息。立刻。
回到书桌前，打开笔记本电脑。她没有先去搜索顾寰宇或“深蓝基石”——那些是公开的、经过包装的信息。她首先登录了许久未用的法学院内部资源系统，用父亲的权限，进入了更专业的商业数据库和人物信息库。
指尖在键盘上快速敲击。
“深蓝基石”，集团架构、核心业务版图、近年重大战略动向……海量信息涌现。新能源、航天、量子计算，这些宏大的叙事背后，她敏锐地捕捉到一个相对不那么起眼的板块：「未来社会治理创新中心」，下设「司法科技实验室」。实验室负责人一栏，赫然写着「陈默」。
她点开陈默的履历：MIT计算科学与法律双博士，曾任某顶尖科技公司首席伦理官，两年前加入深蓝基石。发表过多篇关于算法治理、人工智能司法应用的论文，观点在业内颇具争议性。
一个顶尖的技术伦理专家，在顾寰宇的帝国里，负责一个看似边缘的实验室。
沈静渊的目光停留在“司法科技实验室”的寥寥几句介绍上：“致力于探索前沿科技与司法实践深度融合的可行性，研发符合司法伦理的智能辅助工具，推动司法体系效能与公正性的协同进化。”
词句严谨，充满理想色彩，但背后指向的，是试图用技术方案，介入甚至重塑司法运行核心的野心。
顾寰宇要给她看的，就是这些东西？
她关掉页面，靠在椅背上。事情比她想象的更复杂。这不再是某个富豪一时兴起的“关注”，而是他庞大事业版图中，一个具体技术分支的负责人，向她发出了带有明确专业指向的接触信号。
为什么是她？
她重新审视自己过去几天的行动：去法学院图书馆、调阅特定资料、初步的研究方向……这些都在相对封闭的学术环境内进行。顾寰宇的能量，或者说他手下那个实验室的信息触角，已经延伸到了这种程度？
一种微妙的、被侵入的不适感，混合着强烈的好奇，在她心底滋生。
直接拒绝，不明智，可能显得怯懦或封闭，也断绝了一个窥探那个迥异世界的机会。贸然接受，更危险，可能卷入未知的利益纠葛。
她需要一种既能保持距离，又能获取信息的接触方式。
第二天上午九点，沈静渊用酒店座机，回拨了那个本地号码。
响了三声，被接起。一个沉稳干练的男声：“您好，陈默。”
“陈先生，我是沈静渊。”她的声音平稳清晰，“关于您昨天的短信，我收到了。感谢顾先生的好意。我对司法科技交叉领域确实有兴趣，但无功不受禄。如果可能，我更希望以学术交流的方式，了解贵实验室的公开研究成果。比如，是否有公开发表的论文、技术白皮书，或者对外开放的研讨会信息？”
电话那头有短暂的停顿，似乎没料到她会如此直接地划定界限，并提出具体而专业的要求。
“沈小姐客气了。”陈默的声音很快恢复如常，甚至带上了一丝欣赏，“实验室确实有一些非涉密的综述性报告和公开讲座录像。如果您需要，我可以将链接发到您的邮箱。另外，下周四下午，实验室有一个小范围的、关于‘异步诉讼模式中当事人权利保障’的内部头脑风暴，属于半开放性质，如果您有兴趣，可以作为特邀嘉宾旁听。当然，这完全自愿。”
内部头脑风暴，特邀嘉宾旁听。
这是一个试探，也是一个邀请。半开放性质，意味着仍有边界，但已向她敞开了缝隙。
“感谢邀请。请先将公开资料发给我。”沈静渊没有立刻答应，“至于旁听，我需要根据资料内容和我的时间安排再决定。我的邮箱是……”
挂断电话不到十分钟，一封来自深蓝基石企业邮箱的邮件出现在沈静渊的收件箱。附件很大，包含数份PDF报告和视频链接。
她点开第一份报告：《智能裁判辅助系统在简易民事案件中应用的伦理边界初探——基于三年试点数据的反思》。
报告格式严谨，数据详实，但结论部分却充满了自我质疑和开放性问题：算法推荐判决与法官自由裁量权的冲突如何调和？系统对历史数据中潜在偏见的放大效应如何监测与纠偏？当系统出错，责任归属于开发者、运营者还是法官？
问题尖锐，直指核心。这不像一份宣传材料，更像一份内部反思录。
沈静渊沉浸进去，忘记了时间。报告展现出的那种高度理性、同时又对技术保持清醒批判的态度，与她自身的思维模式产生了奇异的共鸣。但共鸣之下，是更深的警惕：能写出这样报告的人，和他们背后的顾寰宇，所图绝非小可。
接下来的几天，沈静渊一边按自己的“破壁计划”推进，深入研究知识产权惩罚性赔偿的适用难题，一边仔细阅读陈默发来的所有资料。资料越多，那个名为“深蓝基石”的庞大轮廓，和它试图伸向司法领域的触角，在她脑海中就越发清晰。
周四早晨，她做出了决定。
去。
不是为了接受“帮助”，而是为了近距离观察这股试图改变游戏规则的“涡流”。她要看看，在那个以效率和未来为名的世界里，他们如何谈论正义、程序和人的权利。这本身就是最鲜活的一课。
下午两点，她准时出现在位于城市新区的“深蓝基石”研发总部大厦楼下。建筑通体是冷灰色的玻璃幕墙，线条极简，充满未来感，与不远处庄严厚重的市中级人民法院大楼形成鲜明对比。
陈默亲自在一楼大厅等候。他本人比照片上更显年轻，戴着无框眼镜，气质更接近学者而非商人。“沈小姐，欢迎。顾先生本来想亲自过来，但临时有个国际会议。”
“陈先生客气，叨扰了。”沈静渊颔首，目光平静地扫过大厅。巨大的全息投影展示着太空电梯的概念图，无声地诉说着此地主人的野心。
头脑风暴在一间充满科技感的会议室进行。椭圆长桌旁坐了七八个人，有工程师、算法专家、一位退休法官作为顾问，还有两位年轻的法学院研究员。陈默简单介绍了沈静渊，只说是“对司法科技有深度研究的青年学者”。
讨论的议题，正是那份报告中提到的“异步诉讼模式”——利用技术平台，让当事人非同步地提交材料、进行辩论，旨在提升效率。焦点集中在：在这种碎片化、去场景化的交互中，如何保障当事人，尤其是弱势一方，充分陈述和对抗的权利？系统设计的交互界面，是否会无形中引导或限制当事人的表达？
一位工程师展示了一个原型界面，强调其“用户友好”和“引导清晰”。
一直沉默倾听的沈静渊，在提问环节举起了手。
“我想请教一个可能基础但关键的问题。”她的声音清晰，瞬间吸引了所有人的目光，“在异步模式下，法官或系统，判断‘陈述是否充分’的标准是什么？是字数的多寡，逻辑段落的完整，还是关键词的覆盖率？这个标准由谁设定？如果一位不擅长书面表达、但事实理由充足的当事人，因为不符合‘标准格式’而被系统判定为‘陈述不完整’，进而影响到最终裁决的权重，这是否构成了对实质性正义的侵害？技术的中立性，在此处是否可能异化为一种新的、更隐蔽的不平等？”
会议室安静了一瞬。
问题太具体，太尖锐，直接刺破了“提升效率”的美好愿景，暴露了其下隐藏的价值判断和权力分配难题。这恰恰是工程师思维容易忽略，而法律人必须死守的底线。
陈默镜片后的眼睛亮了一下。那位退休法官顾问则若有所思地点点头。
工程师有点措手不及，试图从技术可实现性上解释。沈静渊没有咄咄逼人，只是安静地听着，偶尔点头，然后在她随身的笔记本上快速记录。她的问题像手术刀，精准地剖开技术外壳，露出里面的伦理血肉。
讨论因此被引向更深的层面。原本有些沉闷的技术交流会，因为一个外部视角的切入，变得激烈而富有成效。
会议结束时，陈默送沈静渊到电梯口。
“沈小姐今天的提问，非常有价值。”陈默的语气真诚了许多，“很多是我们内部也在挣扎的问题。顾先生如果知道，一定会很遗憾错过了这次讨论。”
“我只是从使用者和可能受影响者的角度，提出一些担忧。”沈静渊语气平和，“感谢提供这次学习机会。”
电梯门缓缓关闭，将那个充满科技感的世界隔绝在外。
回程的出租车上，沈静渊看着窗外流逝的街景，脑海中回放着刚才的一切。顾寰宇的世界，高效、精密、充满改造现实的雄心，但也弥漫着一种将复杂人性与社会关系进行标准化处理的危险倾向。
她并未完全拒绝那个世界的吸引——那里有最前沿的问题，有顶级的智力资源。但她更加清醒地意识到，她必须牢牢站在自己的基石上：法律的本质是调整人际关系的艺术，核心是对个体处境与权利的深切体察，而非单纯的效率优化或技术升级。
顾寰宇的“帮助”，或许是一种欣赏，更可能是一种招揽，或是一场测试。无论如何，她今天给出了自己的答案：她不是可以被轻易“辅助”或“纳入体系”的对象，她是一个拥有独立判断力和批判精神的潜在对话者，甚至……是审视者。
涡流已现，她未被卷走，反而借着涡流的力量，更清晰地看清了自己要航行的方向。
手机震动，这次是父亲沈牧之。
“静渊，下周二，最高法研究所有个关于民法典实施前沿问题的闭门研讨会，规格比较高，我有个名额，你去听听。有些争论，现场听听有好处。”父亲的声音一如既往的言简意赅。
最高法研究所，闭门研讨会。
这才是她真正应该进入的“场”。
“好。”沈静渊应下，目光坚定。
水面之下，暗流与涡流碰撞、交织。而她这条刚刚调整好姿态的小舟，正朝着真正属于她的深海，稳稳驶去。静渊之下，波澜壮阔的序幕，才刚刚拉开。
http://www.badaoge.org/book/151973/56004281.html
请记住本书首发域名：www.badaoge.org。笔尖中文手机版阅读网址：m.badaoge.org