最新网址：www.badaoge.org
沈静渊那份冷静到近乎冷酷的“问题清单”，像一把无声的柳叶刀，划开了达沃斯纷繁议题之下暗藏的脓疮。
顾寰宇没有回复。但三天后，沈静渊收到了“深蓝基石”司法科技实验室寄来的一个加密U盘和纸质邀请函。U盘里是实验室即将公开发布的技术伦理白皮书，邀请函则是邀请她作为“特邀青年评议人”，参加下月初在京举行的一场小范围行业沙龙，主题是“人工智能辅助决策的透明度与问责制”。
这不是达沃斯边缘对话那种云端的讨论，而是更接近地面、更具实操性的战场。邀请方落款是实验室与国内一家顶级法学期刊的联合学术委员会。
姿态依旧客气，但力度不同。从“远程交流”到“现场特邀”，从“仅供参考”到直接递上未公开的核心文件，顾寰宇的“关注”在升级，方式却更符合学术规则，让她难以简单拒绝。
沈静渊将U盘插进电脑，白皮书内容扎实，提出了若干提高算法透明度的技术方案和伦理准则，甚至在附录详细模拟了一个“算法偏见审查委员会”的运作流程。诚意十足，甚至有些过于“坦荡”。
但沈静渊注意到一个细节：白皮书通篇在谈“如何让技术更可信”，却刻意规避了一个更根本的问题——“谁来决定哪些‘偏见’需要被纠正？标准是什么？”这恰恰是她问题清单里戳中的核心。
她收起U盘，目光落在那份精致的邀请函上。去，还是不去？
父亲沈牧之知道了这件事，只在晚饭后泡茶时淡淡说了一句：“学术交流，去听听无妨。但记住，你是去‘听’和‘问’的，不是去‘答’或‘认’的。你的主场，不在这里。”
母亲林韵则更直接：“囡囡，那个顾先生，能量太大。他给你的东西，看着是糖，吃下去可能是药。小心别被他当成了装点门面的‘花瓶’。”
沈静渊明白他们的担忧。顾寰宇的世界，每一步都可能是精心计算的棋局。但她同样清楚，彻底回避，等于自动放弃一个窥探甚至影响这股力量的机会。她需要一场“安全的接触”。
很快，机会以另一种方式到来。
周屿的母亲，不知从哪里打听到了沈静渊入住酒店式公寓的消息，竟直接找上了门。那天下午，沈静渊刚从前台取回母亲送来的衣物，就在电梯口被堵了个正着。
周母显然精心打扮过，但眉眼间的焦躁和一丝不易察觉的懊悔，破坏了那份刻意维持的体面。
“静渊！可算找到你了！”周母一把抓住她的胳膊，力道不小，“你这孩子，怎么这么倔！说走就走，电话也不接，小屿这几天魂都没了！”
沈静渊平静地抽回手臂：“阿姨，我和周屿已经说清楚了。”
“清楚什么呀！那就是气话！”周母声音拔高，引得大堂零星几人侧目，“两口子哪有不吵架的？他姑说话是不中听，小屿也不会哄人，可你们这么多年的感情，能说断就断？你一个女孩子，住在酒店算怎么回事？听阿姨话，跟我回去，有什么事咱们关起门来慢慢说……”
她的话速很快，带着一种熟悉的、不容置疑的“为你好”的语调，试图用情感和舆论裹挟沈静渊回到原有的轨道。
若是半个月前，沈静渊或许会感到难堪、疲惫，甚至有一丝动摇。但此刻，她看着眼前这位曾用“没收入”“耽误小屿”等言语不断敲打她的妇人，心底只有一片冰冷的厌烦，以及一种近乎荒谬的清醒。
她忽然想起顾寰宇U盘里，那个模拟的“算法偏见审查委员会”流程。周母此刻的行为，多么像一种古老而顽固的“社会偏见算法”——输入“分手”、“女孩独居”，立刻输出“不成体统”、“必须挽回”的指令，无视个体意愿和具体情境。
“阿姨，”沈静渊打断了她，声音不大，却像一块冰投入沸水，让周母的喋喋不休戛然而止，“我和周屿已经结束。这是我的决定，不需要，也不会再和任何人‘慢慢说’。我现在有自己的事情要做，请您不要再来打扰我。否则，我会考虑联系酒店安保，或者我的律师。”
“律师”两个字，她稍稍加重了语气。
周母像被针扎了一下，瞪大眼睛，难以置信地看着她。眼前的沈静渊，穿着简单的衬衫长裤，素面朝天，但眼神里的那种疏离和坚定，是她从未见过的。没有愤怒，没有委屈，只有一种不容侵犯的界限感。
“你……你……”周母气得手有些抖，“沈静渊，你别不识好歹！离了小屿，你以为你能有什么好……”
“我能有什么好，不劳您费心。”沈静渊再次打断，语气依旧平稳，“至少，我现在的时间很宝贵，不想浪费在无谓的纠缠上。失陪。”
她微微颔首，不再看周母青红交加的脸色，拉着行李箱，径直走向电梯。刷卡，进入，电梯门缓缓关闭，将周母震惊又怨愤的目光隔绝在外。
电梯上升，镜面映出她平静无波的脸。
刚才那一幕，谈不上“爽”，更像清理掉鞋底一块陈年黏着的污垢。但那种清晰划定边界、并有力守卫的感觉，让她胸腔里那股新生的力量，运转得更加顺畅。
回到房间，她将母亲的衣物整理好，然后坐回书桌前。看着那份“深蓝基石”的邀请函，她忽然有了主意。
她不去做那个被动等待评判的“青年评议人”。
她要“借势”。
打开电脑，她开始撰写一封邮件，对象是父亲沈牧之提到过的、最高法研究所那位老教授。邮件措辞恭谨，先简要汇报了自己近期对惩罚性赔偿“功能导向”思路的深化，并附上初步大纲。然后，她看似不经意地提起：
“……此外，学生近日接触到一些关于人工智能司法应用透明度与问责制的前沿讨论材料（附件为某机构即将发布的白皮书预印本，供老师参考）。其中涉及的算法偏见审查、技术标准与法律价值衔接等问题，与学生之前思考的惩罚性赔偿功能定位，在‘如何确保制度工具不偏离其核心价值目标’这一深层问题上，或有相通之处。下月初在京有一相关沙龙，学生受邀参加。不知此类跨领域动向，是否值得在您的指导下，进行一些更落地的跟踪研究，或可为我国相关领域规则构建提供些许微末的案例参考……”
邮件发出。
她借了两重“势”：一借顾寰宇提供的“前沿材料”和“沙龙平台”，展示自己的信息获取能力和视野；二借最高法学界的“关注”和“指导”，为自己参与这场沙龙赋予更正式、更独立的学术身份，而非某个商业机构单方面的“特邀”。
她不是去当点缀的花瓶，也不是去朝圣的学徒。她是去进行“田野调查”的青年研究者，背后站着中国司法研究的最高殿堂之一。
这才是她的主场入场方式。
两天后，老教授回复了邮件。对她的大纲提了几点关键修改意见，严谨犀利。关于沙龙，只简单说了一句：“可参会，多听，多记。相关议题确需关注。会后可写份内参简报。”
“内参简报”四个字，重若千钧。这意味着她的观察和思考，有可能进入更高层次的决策视野。
沈静渊关掉邮箱，看向窗外。城市在阳光下熠熠生辉。
顾寰宇投石问路，她借力打力。周母纠缠不休，她斩钉截铁。
静渊之下的暗流，不再只是被动承受。她开始学会辨认流向，甚至试图引导水势，为自己开辟航道。
那场即将到来的京中沙龙，将不再只是一次简单的学术交流。
那将是她的新舞台，一次低调却至关重要的——亮相。
http://www.badaoge.org/book/151973/56004284.html
请记住本书首发域名：www.badaoge.org。笔尖中文手机版阅读网址：m.badaoge.org